Villes en pleine santé!

Les liens entre l’espace urbain et la santé publique ont une longue histoire: les hygiénistes du 19ème siècle se penchaient sur l’insalubrité de l’habitat et combattaient l’industrie pathogène, tandis que les Modernes entendaient répondre au péril tuberculeux du début du 20ème siècle par une architecture thérapeutique offrant espace, air et lumière. La conviction qu’il existe des "remèdes" de nature spatiale aux problèmes de santé publique est ancienne. Que peut-on en dire aujourd’hui ?
D’une part, la santé ne se définit plus seulement par l’absence de maladie: depuis 1946, l’OMS conçoit la santé comme "un état complet de bien-être, à la fois physique, mental et social" et, d’autre part, les défis urbains ont évolué. La qualité de notre cadre de vie devient globalement d’autant plus importante que l’urbanisme des années à venir s’oriente vers l’intérieur de la ville. Les études sur l’interdépendance entre santé et urbanisme se partagent en deux grands champs de réflexions : la qualité environnementale (souvent insuffisante) et les modes de vie (généralement trop sédentaires). L’objectif partagé ne consiste plus, comme auparavant, à identifier la cause de certaines maladies, mais à promouvoir un environnement qui favorise notre santé, par la forme urbaine, les espaces publics et une architecture active. Ces enjeux soulèvent de nombreuses questions:
A quelle(s) échelle(s) faut-il agir: celle de la ville, des bâtiments, des espaces ouverts ? Quelle (s) temporalité (s) faut-il privilégier: celle immédiate des coûts de réalisation, ou celle plus lointaine, des effets sur la santé publique ? Quels sont les registres les plus importants : les espaces publics, les matériaux de construction, le ratio minéralisation / végétalisation, l'énergie consommée ? Quel parti tirer du potentiel des nouveaux outils numériques (big data) ?
C’est une vaste thématique que le Forum Bâtir et Planifier 2017 entend aborder et développer, dans le croisement des nos différents métiers et échelles de projet.